作者：华佗来自：蒲公英

凡例

版药典一部凡例十二条：正文中未列饮片和炮制项的，其名称与药材名相同，该正文同为药材和饮片标准；正文中饮片炮制项为净制、切制的，其饮片名称或相关项目亦与药材相同。

早在版药典执行时，各省对此条后半句的解释是模弄两可的，举例说明年版水蛭的质量标准，见下图：由年药典水蛭质量标准可以看出，饮片项给出了水蛭的炮制方法，洗净，切断，干燥。按照凡例十二条要求正文中饮片炮制项为净制、切制的，其饮片名称或相关项目亦与药材相同。

可是已经切制的性状能与药材相同吗？

各省的解释也不一样，有说饮片项下没有性状的不用按照药典执行，可以执行炮规，有的说，性状可以引用炮规，其他检测项目同药典，可笑的是大部分使用单位坚持药典有标准必须执行药典。

官方也始终没有统一的答复。

凡例

直到版药典出来，再次翻看药典凡例看了下，终于看到了曙光，见版药典一部凡例十一条：品种正文中未列饮片和炮制项的，其名称与药材名相同，该正文同为药材和饮片标准。

从凡例可以看出，直接取消了后半段话，一定是药典委发现了上述问题不利于执行，洗心革面的改进了，迅速翻看了版药典水蛭标准已求证，见下图：果然是有所改进，欣喜若狂中......等一下，只有性状，是不是水蛭切制后只需要检测性状就可以了，再一次欣喜若狂......疯狂过后再看看其他品种是不是类似没有饮片性状的情况也都进行了修正，沃特，这是什么鬼：果然药典委哥哥没有让人失望，犹抱琵琶半遮面的节奏啊，这下更懵逼了，珍珠母这个又没性状，又没凡例撑腰，只能苦苦跟客户解释为什么药典有这个品种也没法执行药典了。

大神们，玩人不能这样，要厚道啊！